студия дизайна

Группа ученых из Калифорнийского университета в Сан-Диего и исследовательского центра Microsoft опубликовала любопытную статью под названием «Мрачное будущее флэш-памяти NAND». В этой статье изучены характеристики 45 современных твердотельных накопителей от 6 крупнейших производителей, а по результатам изучения сделаны неутешительные выводы: вплоть до примерно 2024 года, когда производители смогут перейти на технологическую норму в 6,5 нанометров, флэш-память не сможет стать достойной заменой нынешним шпиндельным накопителям.

Минувший 2011 год в индустрии массового хранения информации можно охарактеризовать двумя факторами. Первый фактор — это взлет цен на шпиндельные диски после наводнений в Таиланде, где были разрушены и повреждены фабрики по производству ключевых комплектующих вроде приводов и направляющих для магнитных головок. Второй — неуклонное снижение средней розничной стоимости и повышение емкости твердотельных накопителей на базе флэш-памяти.

Особого внимания заслуживают личности авторов статьи о мрачном будущем SSD-накопителей (The Bleak Future of NAND Flash Memory) – это Стивен Свонсон (Steven Swanson), директор лаборатории энергонезависимых систем в университете Сан-Диего, Лора Грапп (Laura Grupp), выпускница этого же университета, и Джон Дэвис (John Davis), штатный научный сотрудник лаборатории Microsoft в Кремниевой долине.

Эти авторитетные специалисты сделали вывод, что гонка за ценами и емкостью твердотельных накопителей сыграли с производителями злую шутку. Фактически, с ростом емкости и падением цен новые накопители проиграли в таких показателях, как надежность, долговечность и производительность. Очевидно, в компании Microsoft знают о проблемах NAND-технологий и учитывают их в планировании своей работы.

В проведенном исследовании характеристики SSD-накопителей измерялись напрямую, без фирменных контроллеров. Таким образом авторы смогли исследовать «чистые» показатели задержки чтения-записи без поправок на алгоритмы коррекции ошибок. Главный вывод оказался таким: значение задержки и количество ошибок возрастают пропорционально емкости твердотельного накопителя. В результате нынешние серийные решения не подходят для целого ряда приложений, хотя и предлагают лучшее на данный момент соотношение скорость/цена.

Конечно, выводы статьи о мрачном будущем SSD-накопителей не учитывают ни перспективных технологий типа памяти на фазовых переходах, ни многообещающих исследований в области повышения производительности шпиндельных дисков. Как бы то ни было, SSD-накопители для многих заказчиков продолжают быть единственным, хотя и не универсальным способом повысить скорость загрузки и работы критических систем, а шпиндельные диски остаются самым надежным, хотя и не самым быстрым, способом хранения и извлечения больших объемов информации (не считая ленточных накопителей, которые сохраняют свои позиции в мире действительно крупных систем).

По материалам сайтов The Verge, Maximum PC, Softpedia и ZDNet.